Urážky na cti

Správní orgán nepovažoval napomenutí, jako druh sankce, za dostatečný, neboť je sankcí nejmírnější a má v podstatě pouze výchovný charakter. Uložená sankční povinnost je stanovena  na základě správního uvážení členů komise, neboť urážky na cti četl značný počet čtenářů, a to jak příznivců, kteří navštěvují stránky ....klubu, tak i čtenáři ... zpravodaje, jehož náklad bývá zcela rozprodán. Výše sankce odráží i způsob spáchání, tedy zveřejněním článků obsahujících urážky na cti v pravidelném měsíčníku města, který je archivován a je tak možno se zpětně k článku vracet, a to i na oficiálních stránkách města a na www stránkách ....klubu. Přestože osoba pachatele je pro správní orgán osobou neznámou s ohledem na páchání přestupkového jednání, posuzujeme-li míru zavinění a pohnutky pachatele, nezbývá než konstatovat, že obviněný je plně odpovědný za zavinění přestupkového jednání z vědomé nedbalosti, kdy pohnutky pachatele spatřuje správní orgán v tom, že jako místopředseda  ...klubu uvedl nepravdivé údaje vč. urážek, kdy článek podepsal i s titulu své funkce. Na základě všech uvedených skutečností správní orgán přihlédl ke všem jemu známým okolnostem a rozhodl tak, jak je ve výroku rozhodnutí uvedeno.